Съдиите в Англия, Уелс, одобрени за ограничено, предпазливо използване на AI: `Can`t hold back the floodgates`

Съдиите в Англия и Уелс ще имат утвърждение за " деликатно потребление " на изкуствения разсъдък ( AI), с цел да помогне за правенето на решения, само че специалистите остават разграничени по отношение на това до каква степен съдиите или по-широката адвокатска специалност би трябвало да се стремят да употребяват технологията.

" Бих споделил, че AI евентуално е подобаващ за мятане на необятна мрежа за събиране на допустимо най-вече информация ", Уилям А. Джейкъбсън, професор по право в университета Корнел и създател на Equal Protection Проект, сподели пред Fox News Digital.

„ Това може да осведоми вашето решение, само че не мисля, че в този момент е на място – и не знам дали в миналото ще бъде – където в действителност може да извърши сортирането … и да направи нещо като решения и решения, които би трябвало да вземете, без значение дали става дума за арбитър или юрист “, сподели Джейкъбсън.

Съдилищата и трибуналите, група от разнообразни съдии, магистрати, членове на трибунали и правосъдни лекари в Англия и Уелс, реши, че съдиите могат да употребяват AI, с цел да пишат мнения и единствено мнения, без независимост на деяние да употребяват технология за проучвания или правни разбори заради капацитета ИИ да фабрикува информация и да дава подвеждаща, неточна и пристрастна информация.

Вниманието при потреблението на ИИ в правната област частично произтича от няколко шумни гафа, резултат от изпробване на юристи с технологията, което докара до правосъдни документи, включващи препратки към измислени случаи, известни като " халюцинации ".

Адвокатът Стивън А. Шварц, който заведе дело от името на потърпевш клиент против колумбийската самолетна компания Avianca, беше употребявал AI, с цел да търси правосъдни прецеденти и си намерения, че когато самичък не може да откри делата, заради неспособност за достъп до тях по метода, по който AI платформата ChatGPT би могла. Шварц призна, че няма визия, че платформата може да измисля случаи.

Съдиите и членовете на кралския съвет в церемониални дрехи напущат Уестминстърското абатство след обичайна годишна работа, с цел да отбележат началото на новата правна година на 2 октомври 2023 година Началото на правната година в Англия и Уелс е маркиран с религиозна работа в Уестминстърското абатство. (Андрю Айчисън/В фотоси посредством Getty Images)

Съвсем неотдавна тогавашният юрист на някогашния президент Тръмп, Майкъл Коен, призна, че е подал молба, включваща подправени правосъдни каузи генериран от платформата за изкуствен интелект на Гугъл Bard, услуга, която той смяташе, че е просто „ супер заредена “ търсачка.

Въпреки тези съществени неточности, специалистите по изкуствен интелект остават уверени в способността да употребяват платформите, до момента в който човешкият детайл остава тъкмо в рамката и в забележителен надзор на процеса.

„ Това ще бъде проблем, който ще продължи да съществува в това потомство технология за дълго време, " Фил Сийгъл, създател на Центъра за усъвършенствана подготвеност и симулация на отговор на закани, сподели пред Fox News Digital.

" Като се имат поради разпоредбите, които [правителството] слага към това, методът, по който бих характеризирал това, което съдиите ще имат на тяхно разположение... би трябвало да се отнасяте към него като към суперинтелигентен младеж без никакво наказание “, сподели Сигъл. „ Можете да го помолите да напише вашата къса информация вместо вас, само че в случай че не ревизирате работата и не се уверите, че тя се е върнала с всичко тъкмо – като се показват случаи, които са действителни и по този начин нататък – тогава ще продължите да говорите глупости и това ще е проблем. "

Съдии от Върховния съд стоят пред Върховния съд преди годишната работа в Уестминстърското абатство в Лондон, с цел да отбележат началото на новия юридически година на 2 октомври 2023 година (Wiktor Szymanowicz/Future Publishing посредством Getty Images)

Сийгъл сподели, че възлагането на отговорността на съдиите ще им помогне да изминат спомагателната миля, в случай че употребяват AI в своя развой, сравнявайки процесът към към този момент познатата система на служителите, при която постоянно знаещи, само че неопитни студенти по право или преди малко приключили юридически факултет пишат отзиви за арбитър.

„ Ако сте арбитър, който има юридически чиновник без опит и не проверявате работата му, мисля, че получавате това, което заслужавате “, сподели Сийгъл.

Майкъл Франк, старши помощник в Wadhwani Center for AI and Advanced Technologies, сподели, че технологията към този момент е понижила размера на халюцинациите в моделите на AI, даже както той призна че заради въздействието и тежестта на правосъдните решения, обществеността евентуално няма да бъде удовлетворена от съвсем нулеви равнища на халюцинации.

Позовавайки се на скорошния % от 3% в ChatGPT 4 като „ в действителност, в действителност добър “, Франк сподели пред Fox News Digital, че „ явно, за нещо толкоз внимателно като присъдата и писането на правни мнения, това към момента е прекомерно високо, и всъщност постоянно ще има този проблем с тази парадигма на AI. "

Бруно Льо Мер, министър на стопанската система и финансите на Франция, вляво, и Риши Сунак, министър-председател на Обединеното кралство, са показани по време на AI Safety Среща на върха в Блечли, Англия, на 2 ноември 2023 година (Крис Дж. Ратклиф/Блумбърг посредством Getty Images)

„ Начинът, по който работят тези модели, е, че плануват идната дума в поредност и те Станах доста добър в това ", сподели Франк. „ Но не можем да определим тъкмо за какво тези модели стигат до заключението, до което са стигнали. Това е механически невероятно, защото технологията съществува през днешния ден. “

Но Франк сподели, че технологията се е подобрила задоволително, с цел да обезпечи на британското правораздаване убеденост за известна приложимост. Освен това, както ще се случи в други промишлености, ИИ ще помогне за унищожаване на тежестта на трудоемките задания и ще помогне за справяне с „ болните точки “ на правната система.

„ Трябва да има самопризнание, че задачата не би трябвало да бъде цялостно унищожаване на хората в цикъла ", сподели Франк. „ Трябва да разбере каква е ролята на съдията, какви са болните точки в работата им сега и по какъв начин можете да приложите тези модели, с цел да разрешите тези заболели точки. “

Джейкъбсън означи, че скептицизмът може да произтича частично от разликите сред поколенията, акцентирайки по-голямото разбиране и познаване на по-младите генерации с технологиите и AI, по-специално, което го кара да спекулира, че с течение на времето потреблението на технологията ще се усили, даже в случай че тя остане неточна до известна степен степен.

„ Не можете да задържите шлюзовете на технологиите и всеки, който се опита да пренебрегва това, мисля, че ще го направи в своя щета или в неизгодна позиция в съда “, сподели Джейкъбсън, „ техният минус в управлявате адвокатска адвокатска фирма или управлявате корпорация. Тук е. Трябва да се оправим с това. "

Бри Стимсън от Fox News Digital и Associated Press способстваха за този отчет.

Питър Ейткен е дигитален кореспондент на Fox News с фокус върху национални и световни вести.